未来人类真的有望在体外孕育出婴儿吗？

几十年来，在体部份培养小孩的思路一直是小说和电影的灵感来源；最近，来自世界多个学术研究小组的自然科学家们正试图冒险人工体部份分娩的意味著性，比如，有学术研究执法人员在人工内膜中培育借助于了一只羊羔（月份4周），来自和澳洲的学术研究执法人员对牛犊和海豚进行了人工分娩试验中，最近星期，来自荷兰的学术研究执法人员拿到了290万欧罗用作联合开发分娩中耳炎的原形，然而，难以借助于这项新技术所造成了的一些意味著性的学疑问也是非常重要的。

什么是人工内膜？

在内膜部份培育/生长小孩称之为体部份胚胎（部份生，ectogenesis），如今学术研究执法人员不太意味著开始可用它的一种方式了，当中耳炎被转移到“新生儿单元”中继续胚胎，这就称之为部份生。但人工内膜并不需要延至胚胎在体部份的分娩期，最终学术研究执法人员显然有望完全不可用人类内膜；这听紧紧意味著有些牵强，但许多从事胚胎脊椎动物新技术学术研究的自然科学家们确信，在充分的自然科学和法理默许下，合理的体部份胚胎下一代显然是有望借助于的。

人工内膜意味著会包含什么？

人工内膜无需一个部份壳或长丝，这是脑胚胎并为其备有生长的地方，截至现有为止，动物试验中不太意味著可用了甲醛罐、塑料纸制和从脊椎动物体中放进并人工存活的动物组织；人工内膜还无需消化道的合成正因如此，消化道是自然受孕时内膜中保护小孩的减震器；最后需要有一种交换氧气和营养物质的方法，换句话说，学术研究执法人员需要联合开发借助于一种人工内膜。

在动物试验中中，学术研究执法人员可用了精细的导管和泵系统，但他们原计划可用体部份膜氧合的迷你版本，这种新技术能增进血液在体部份被氧合作用；一旦这些新技术遇到困难的话，人工分娩（artificial gestation）下一代显然就就像今天的**（IVF，试管小孩）一样，IVF在几十年前被确信是具有革命性的一项新技术；那么这种人工分娩新技术没用观念考量呢？

人工内膜并不需要协助中耳炎

关于人工内膜的主要讨论集中在其充分增加亦然中耳炎的存活率及其其它潜在其所上；现有那些早于22周借助于生的小孩几乎没有任何生存的期望，而在23周借助于生的小孩显然意味著会遭受一些疾病，可用并不需要模拟不太意味著内膜密封生态系统的“脊椎动物纸制”显然并不需要协助亦然中耳炎生存并越来越佳其生活低质量。

这种类似于的脊椎动物纸制并不需要备有氧气、消化道正因如此、脐带连接处和所有须要的水和水及，这显然意味著会的胚胎的分娩期延至到内膜部份，直到胚胎达到合理胚胎的过渡阶段；同时还能让胚胎独立生活并拥有很差的身体健康充满信心。人工内膜能为胚胎的生长备有最佳生态系统，为其备有适当的皮质醇和营养平衡，同时还能避免胚胎受到传染病等结构上伤害。

人工内膜并不需要协助消除不孕不育和生子疑问

这种新兴的胚胎新技术显然并不需要协助那些由于生理或社意味著会原因而无法生子的男同性恋有机意味著会生子孩子，其也能为那些包涵性别的男同性恋和天生没有内膜的男同性恋、或因癌症、负伤及其它医疗状况而耗尽内膜的男同性恋备有生子的机意味著会。举例来说，这种新技术还能让那些单身男性、男伴侣在不无需**的但会已是父母。

那么这种新技术意味著会消除现有仅冲击男士的潜在风险和对受孕和分娩的期望吗？其意味著会消除商贸**现像吗？举例来说地，人工内膜也可以协助那些借助于于身体健康或其所原因自由选择不受孕的生子男士。

人工内膜意味著意味著会伤害男同性恋、加剧不平衡并导致差别待遇

人工内膜的充满信心意味著为不少人造成了了期望，但其也突显了一些潜在的风险；对于某些男同性恋而言，可用人工内膜继续分娩似乎是终止分娩的一种受欢迎的自由选择，但是人们担心，其他正试图回避堕胎的男士意味著意味著会被迫可用人工内膜继续分娩。充分应须要人工内膜冲击男士的自由选择权现有正试图争论之中，人工内膜也意味著进一步扩大贫富差距，富裕的准父母意味著意味著会自由选择支付人工内膜的额度，而较贫穷的人将依靠男同性恋的身体来生孩子；包涵社意味著会经济体制分野的怀孕之间在营养和病原体方面的现有差异也意味著加剧。

这同时也提借助于了次访问均等的疑问，即人工内膜意味著会得到当地政府筹集收益吗？如果是这样，谁充分不得不谁拿到减免次访问权？ 其意味著会达到一个下限吗？其它疑问涉及通过人工内膜借助于生的人意味著面临的差别待遇，那么我们如何防止差别待遇或侵入性宣传，并确保安全其所的是从故事不意味著会受到的人际关系公众冲动或嘲笑呢？另一些人意味著确信人工内膜非常越来越让人不快，其从根本上抵触了自然的胚胎秩序。

为短期内的内膜做马上

现有，学术研究执法人员还没有联合开发借助于用作人类人造内膜的原形，而且这项新技术还处于起步过渡阶段，然而在可用这种胚胎新技术前，我们确实无需回避观念和法理疑问；我们不仅无需确保安全新技术的相容性和有效性，还无需回避在不同但会可用这项新技术充分是一种正确的方法。在紧急但会可用人工内膜进行防御意味著越来越易，例如挽救亦然中耳炎的生命，但是在其它但会可用人工内膜显然无需越来越广泛的社意味著会和政策回避和重视。

如果不首先建立指明的监管机构和观念法理框架，人工内膜的联合开发和“拘禁”意味著意味著会成疑问，在新技术完全借助于并可用前，我们无需指明概述终止分娩的权利，生子权和监护权疑问，试验中限制以及其它疑问，我们无需尽快做到这一点，而不是让法理落后于自然科学。学术研究执法人员确信：1）充分批准人工内膜试验方案，逐步延至分娩期；2）得不到预防措施社意味著会经济体制差别待遇的收益的奖助，这意味著是当地政府筹集收益的方式，从而使各种各样的团体拿到这项新技术；3）为部份生胚胎和胚胎的状态备有指明的法理范本，还包括下一代的父母死亡、离婚或在如何进行的疑问上产生分歧，将意味著会发生什么；4）联合开发借助于旨在消除人际关系公众对滥用权力新兴胚胎新技术畏惧的准入准则。

人工内膜意味著听紧紧像是激进的和下一代主义的，但重要的是我们无需来时只想探究一下，尽管这项新技术可以消除有关复制不公民权利的一些现有疑问，但还有许多其它疑问无需我们警惕。越来越佳孕产妇保健增值，在工作地点享有公民权利机意味著会，及减少不良的身体健康社意味著会不得不因素对胚胎结局的冲击，这些都是我们今天需要消除的疑问，同时我们还充分回避胚胎脊椎动物新技术的下一代。