磁共振检查到底有没有危害性?

随着PET技术的蓬勃发展，扫描时间的变长，扫描序列的优化，PET在临床中的的应用越来越兴起。虽然在此之前人们公认PET健康检查对人体内并未任何伤害，但还是有人担心这种健康检查的安全性。

只不过这个难题晚在 1980 年 Wolff 等人就曾提出过，他相信PET可能具有一定的遗传毒性，即可能不会损害人体内蛋白质的 DNA，但实验学术研究的结果为特征性，废黜了曾经的假设。

近年来人们又旧事重提，学术研究的结果也是众说纷纭。就这个难题来自宾夕法尼亚大学的 Kenneth 教授还写了篇节目主持发表在近期的 Radiation Research 杂志上。

在该节目主持里，作者列举了自 2007 到 2016 年系统性的 10 篇手抄本，其中的有 2 篇文章的结论相信PET健康检查可以损害 DNA 或随之而来线粒体斜视，而其他的 8 篇未必反对该论点。

图 1 近年来PET遗传毒性系统性学术研究的 10 篇文章

回顾这些反对PET遗传毒性的文章，只不过验中的除了学术研究对象数目较少之外，实验设计中的的质量掌控也未必宽松。Kenneth 教授相信在此之前还并未轻而易举的证据断定PET具有遗传损害的风险。

在此之前人们对PET健康检查潜在风险的忧心主要是针对 1）脉冲；2）磁场；3）梯度，而这三者正是PET成像技术的关键组成。这三种物理学现象只不过晚在常规的学术研究中的就已经分别属实对人体内内的遗传并无风险性。

人体内细胞中的的 DNA 每天都在经历着断裂损毁，然后又快速修复的流程。而这种流程是否真的不会被一次罕有的，甚至是有生之年也就经历一次的 MRI 健康检查激发引人注意的影响，在此之前还不会给出确定的答复。

退一步讲即使 MRI 健康检查的确假定这种抗抑郁药的可能，只不过也是比 CT 等电离辐射的抗抑郁药小得多。所有事情的决定都因该计量其利弊，在选择 MRI 健康检查时，这种潜在的抗抑郁药在其对疾病说明确诊的绝对优势下无论如何微乎其微。

PET健康检查是否真的具有遗传毒性呢，究竟应该是否定的。你觉得呢?

参考手抄本

sup&sub = mri&pag = dis&ItemID = 116543

发送给信源地址

出版人： 陈曦